Formação de Mediadores e Temas Controversos nos Museus
DOI:
https://doi.org/10.69906/GEPEM.2176-2988.2016.96Palavras-chave:
Controvérsias Científicas, Museus, Formação de educadoresResumo
Com o objetivo de fomentar as discussões sobre as relações entre ciência, tecnologia e sociedade nos museus, o presente artigo discutiu as estratégias de formação dos educadores na medição de temas controversos no contexto de exposições de ciências, a partir de um curso ministrado em parceria com o Museu de Microbiologia do Instituto Butantan. A estrutura e as atividades do curso tiveram como inspiração a ferramenta metodológica de mapeamento de controvérsias (VENTURINI, 2010; 2012) que por sua vez advém da Teoria de Ator-Rede de Bruno Latour (2012). A intenção deste trabalho é refletir sobre os desafios e possibilidades de os educadores trabalharem com temas controversos na mediação com o público. A análise foi realizada a partir de dados de um questionário respondido pelos educadores após o curso e a discussão se pautou na relevância e nos desafios das instituições assumirem de forma sistemática a formação desses profissionais.
Referências
DELICADO, A. Scientific controversies in museums: notes from a semi-peripheral country. Public Understanding of Science, v.18, n. 6, p. 759-767. 2009.
HODSON, D. Don't be nervous, don't be flustered, don't be scared. Be prepared. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, v. 13, n.4, p. 313-331. 2013.
LATOUR, B. Reagragando o social: uma introdução à teoria do Ator-Rede. EDUDBA, EDUSC, Salvador-Bauru. 2012.
MAZDA, X. Dangerous ground? Public engagement with scientific controversy. In: Chittenden, S.; FARMELO, G.; LEWENSTEIN, B. (Org.). Creating connections: museums and the public understanding of research. Walnut Creek: Altamira Press, 2004. pp. 127-4.
MINTZ, A. Science, society and science centres. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, Rio de Janeiro, Fundação Oswaldo Cruz, Casa de Oswaldo Cruz, v. 12 (suplemento), p. 267-280, 2005. PATTON, M. Q. Qualitative Research and Evaluation Methods. 3ªed. SAGE, 2002 598p.
MORA, M. DEL C. S. Diversos enfoques sobre as visitas guiadas nos museus de ciência. In Diálogos & ciência: mediação em museus e centros de Ciência. Orgs. Luisa Massarani, Matteo Merzagora, Paola Rodari. Rio de Janeiro: Museu da Vida/ Casa de Oswaldo Cruz/Fiocruz, 2007.
MOREIRA, M. A. Mapas conceituais e aprendizagem significativa. São Paulo: Centauro, 2010.
NAVAS, A. M.; PEDRETTI. E. Exposições de ciências controversas e engajamento do público: o caso do Brasil e Canadá. In: Congreso RedPop, 14. 2015. Medellin: Libro de Memorias, 2015. p. 180-7.
PEDRETTI, E. Perspectives on learning through research on critical issues-based science center exhibitions. Science Education, v. 88, n. 1, p. S34-S47. 2004.
PINCH, T; LEUENBERGER, C. Studying controversies from the STS perspective. In: Proceedings of EASTS Conference “Science Controversy and Democracy”. Taiwan: National Taiwan University. 2006.
RODARI, P. MERZAGORA, M. Mediadores em museus e centros de ciência: Status, papéis e treinamento. Uma visão geral européia. In Diálogos & ciência: mediação em museus e centros de Ciência. Orgs. Luisa Massarani, Matteo Merzagora, Paola Rodari. Rio de Janeiro: Museu da Vida/ Casa de Oswaldo Cruz/Fiocruz, 2007.
VENTURINI, T. Building on faults: how to represent controversies with digital methods. Public Understanding of Science, v. 21, n. 7, p. 796-12. 2012.
VENTURINI, T. Diving in Magma: How to Explore Controversies with Actor-Network Theory. Public Understanding of Science, v.19, n.3, p.258-273. 2010.
YANEVA, A; RABESANDRATANA, T.M; GREINER, B. Staging scientific controversies: a gallery test on science museums' interactivity. Public Understanding of Science, v.18, n.1, p. 179-190. 2009.
